Gamerz

Citeam deunăzi de un individ care s-o lăsat de şcoală şi s-o apucat să se joace (pe calculator) full time. Şi, culmea, face o grămadă de bani din asta. Prima mea reacţie a fost de tip „vai, unde o s-ajungă lumea asta…“. După care mi-am dat seama ca ce face Costel ăsta nu diferă cu nimic de ceea ce fac fotbaliştii şi alte vedete, cazuri în care ni se pare perfect normal.

Avertisment

Din instrucţiunile de folosire ale unui aparat de îndreptat părul: „A nu se folosi în timpul somnului“.

Restricţii

Mi-am cumpărat un mouse şi abia după ce-am plătit am observat că scria pe cutie "for use only in United States and Canada". Aşa-mi trebuie, dacă nu-s atent. Acu o să trebuiască să-mi mai iau unul pentru Europa de Est. Pun pariu că-n sudul Californiei se vînd mauşi pe care scrie "for use only in United States and Mexico"

Întoarcerea lui ş

Am reuşit, din a doua încercare, să instalez xp pe mac. N-am nici cea mai vagă idee de ce n-o mers din prima. Păcat că nu merge şi webcamu'

Gata

Terminat gîdilat template blog (deocamdată).

Serge Gainsbourg

Cum ar zice americanul, I'm a sucker for coveruri ('sucker' as in fraier). Aşa că am dat fuga să-mi cumpăr Monsieur Gainsbourg: Revisited: cîntece de-ale lui SG cîntate de alde Placebo, Franz Ferdinand etc. Am fost dezamăgit.

Am zis că na, nu se pricep anglofonii să redea sensibilitatea artistului francez, aşa că ia să-mi iau eu şi Monsieur Gainsbourg: The Originals (versiunile originale ale melodiilor de pe cd-ul sus menționat). Aceeaşi varză. Nu tu melodie, nu tu nica. În sfîrşit, m-am convins: nu e vina ălora care fac coveruri, şi nu pricep ce aşa mare tam-tam cu musiu Gainsbourg ăsta (în afară, poate, de melodia cu rinichii (da' nici la aia nu-s convins că nu pare ceva de capu' ei doar fi'n'că am auzit-o de nuşcîte ori)).

Materialism

Sint cum nu se poate mai incintat de noul (ma rog, refurbished-ul) meu Mac Book Pro. Ce e super tare: scroll-ul cu doua deste pe mousepad. Ce nu-mi place: nu ma prind cum sa bag caractere romanesti.

PS: îÎăĂâÂțȚ. Unde-i sh?

Specific local

Dacă vizitaţi Vancouver, BC, nu rataţi Starbucks.

YM

... care mă tot bate la cap c-o scos o versiune nouă. Înţeleg, îs oamenii mîndri ca găina dupa ce s-o ouat. Da' ce-i aşa de greu să se prindă că dacă le-am zis deja de 23 de ori că nu-mi trebuie înseamnă că-s destul de hotarît şi să nu mă mai bată la cap? În plus, or şi schimbat emoticoanele — arată aproape la fel de urît ca alea din MSN Messenger.

Open Source

Mishoo e un băiat foarte capabil şi cu destule realizări. Nu-l cunosc personal, dar probabil avem two degrees of separation. Printre alte activităţi, scrie articole împotriva IE (şi, în general, orice provine de la MS). Articolul din care citez e plin de trăsnăi (ar putea fi folosit cu succes ca Manualul micului sofist). Fără nici un motiv anume am ales-o pe asta:

Just to give an example, the SSL protocol is based on a few public encryption algorithms which, mathematically, are proven correct and practically unbreakable--now that's security. Conversely, I can code a simple inhouse routine that simply XOR-s the bytes with some constant and as long as you don't see the code I can just tell you that it's the most secure thing in the world--but I can't show you the theory behind it because, hey, that's my Intellectual Property and you can't see it. Now who would you trust the most--DES with mathematical proof, or me with my big mouth? So my thesis is: Open Source software is more secure than proprietary software, exactly because people can see the code.

Dac-ar fi să parafrazez (ceea ce, iată, chiar fac), argumentul lui sună cam aşa: maşina mea consumă motorină fi'n'că are motor diesel. În plus, e roşie. Maşina vecinului consumă benzină fi'n'că are motor normal. Pe lîngă asta, e argintie. Deci (trage Mishoo concluzia), maşinile argintii merg cu benzină. Algoritmii criptografici sunt siguri fi'n'că-i demonstrat aşa, nu fi'n'că-s publici (notă pedantă: demonstraţia se bazează pe faptul că P ≠ NP, ceea ce încă nu a fost demonstrat). AES ar fi la fel de sigur chiar dacă doar trei oameni l-ar cunoaşte. După cum criptografia cu XOR nu devine sigură dacă oricine poate să vadă sursele.

Mă-ndoiesc că cineva a demonstrat că sursele kernelului de Linux sunt 100% sigure. Şi-atunci, de unde pînă unde se poate trage concluzia că Linux e mai sigur decît Windows? A se-nţelege, asta nu-nseamnă că e invers şi că, neapărat, Windows e mai sigur ca Linux. Înseamnă doar că argumentul că Linux e mai sigur pentru că e open-source e eronat.